9月的最后一天，国台办在例行新闻发布会上，对特朗普政府把丑话说在了前头。
国台办的原话很直接了当，直言台湾问题是中国核心利益中的核心，也是中美关系中最重要的问题。处理得好，两国关系就能保持总体稳定，处理不好，就会产生碰撞甚至冲突，将中美关系推向十分危险的境地。
随后国台办还重申，一个中国原则既是国际关系基本准则和国际社会普遍共识，也是中美关系政治基础中的基础。赖清德顽固坚持“台独”分裂立场，拒不承认“九二共识”，不断谋“独”挑衅，是破坏台海和平稳定的罪魁祸首。所以坚决反对“台独”分裂，维护台海和平稳定，符合中美双方的共同利益。
中美大国博弈，台湾问题一直占据相当高的权重，既是两国关系的政治基础，同时也是美国不断试探的一个抓手。国台办把话说得很明白，台湾问题处理好，中美关系就能稳定，处理不好就很危险。而怎样才算“处理好”，美国那套所谓的“战略模糊”，以及似是而非的“不支持台独”，还把“反对改变现状”这类说辞挂在嘴边自然是行不通的，得按照中国的法子来。
首先要做的就是维护中美关系的政治基础，坚持一个中国原则；其次就是认清台海和平最大的不稳定因素恰恰在于赖清德当局，赖清德本人是“台独”顽固分子，倚美谋“独”、以武谋“独”不加掩饰，所以美国跟中国共同反对“台独”，既符合双方共同利益，也能有效维护台海和平稳定。
如果美国只是口头上尊重一个中国，行动上不断通过对台军售、国内炒作等手段虚化、掏空一个中国原则，此类做法对双边互动毫无建设性可言。如果华盛顿一味放任赖清德当局的冒险举动，甚至在背后给予不切实际的“安全暗示”，就极易引发战略误判。
自从特朗普第二任期开始，美国在涉台问题上的处理相对来说还算谨慎，这主要是因为特朗普本人专注于在经贸问题上做文章，反而没有多余的精力在台海挑事，等到中美互动进入正轨后，中国开始立规矩，美国就算想搞小动作也来不及了。既然美国三番五次重申不希望与中国起冲突，就应该在行动上落到实处，在台湾问题上更是如此。
目前中美主要是围绕对台军售这方面展开博弈。美国新一轮对台军售已经搁置好几个月了，迟迟没有进一步的动作。
政坛上倒是有这方面的讨论，但一直没有激起太大的水花。因为白宫那边担心此举可能干扰中美互动进程，让已有成果前功尽弃。
所以特朗普自己避免表态，只是让手下人抛出一些模棱两可的说辞，不承认也不否认。而在这些问题上，中国很清楚特朗普怕的是什么。
综合看下来，只要中美经贸休战安排持续有效，美国新一轮对台军售可能会一直束之高阁，会成为一个拿来作秀、对中国示强的素材，避免岛内疑美论持续走高，但真到了要落地的时候，白宫反而会举棋不定。
美方一方面迫切希望维持中美关系的战略对话与互动进程，生怕因大额军售彻底破坏双边合作的气氛；另一方面又舍不得放弃对台军售这个常用的杠杆。
顺带一提，特朗普上个任期，对台军售从频率到规模，都屡创新高，然后他的纪录又被拜登刷新，结果2025年回到白宫以后，却开始安分守己，没有什么大动作。
不过偶尔他还是改不掉满嘴跑火车的毛病。今年6月，特朗普曾声称自己“随时可以”与赖清德通话，讨论对台军售问题，后来也不了了之了。
原因很简单，区区百亿美元的对台军售，并不值得美国冒如此大的风险。恰恰相反，美国需要用搁置对台军售这个方式，持续向中国证明，自己对维护中美关系的诚意，而且在台湾问题上充分尊重中国的态度。
美国的这种觉悟当然不是凭空冒出来的，而是源于中国搭建起来的一套行之有效的反制机制。让美国充分意识到，对台军售不再是一笔只赚不赔的买卖，而是伴随着巨大的地缘风险与外交代价。美国是否对台履行所谓的“安全承诺”，并没有维护中美关系稳定来得更重要。
美方若一意孤行，就要面临中美关系陷入波动的风险。
所以美国想靠军售维持台海“动态平衡”的盘算已经可以宣告破产。美方必须明白，中国维护国家利益的意志不可动摇，任何侥幸心理和试探举动都只会招致更强烈的反击。
美国处理不好台湾问题，就会与中国产生碰撞，这种反面教材也是有的。
拜登政府时期，中美关系一度陷入僵局，很大程度上就是拜登对台湾问题处理不够谨慎，没有约束时任众议院议长佩洛西窜台，以至于中美主要沟通渠道一度中断。后面花了不少工夫，才商定要止跌企稳。有这个前车之鉴在，特朗普政府需要更加慎重。
此外还要考虑到，中美围绕台湾问题的博弈，已经不再是美国打“台湾牌”，随后中国接招，而是来到了更加具体的对台军售场域，换成中国持续给美国出题。
归根结底，美国不可能既要中美关系稳定，又要不断在台海方向掺杂私货。台湾问题就是中国内政，美国压根没有过问的资格，敢越界就要付出代价。
对中美关系来说，基础不牢就意味着地动山摇。美国若没有这个自觉，中国自然有对应的方式去敲打。大国相处之道，最忌讳的就是拿核心利益去讨价还价。该说的话，中国已经替美国说了，要反对“台独”就应该贯彻到底，这是唯一的正确立场，坚持下去对美国也有好处。
文｜白玉京 媒体人、观察者网专栏作者
垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
